Děkujeme za pochopení.
L91i46b34o93r 61Z51á53m54e34č34n31í18k
Děkuji za diskusi, jsem si vědom toho, že co člověk, to názor. Já jen napsal ten svůj. O vině či nevině nechť rozhodne soud. Pro mě zůstává pan Rath velmi slizkým prospěchářem, který udělá cokoliv, aby přesvědčil okolí o své "pravdě", ať už je jakákoliv. Šlo mi především o postoj, který vůči svému případu zaujal, ne o rozhodnutí o vině a trestu. Určitě v tom není sám, jeho jenom "dostali". A to je to, co mu vadí nejvíc. Proč jen já a ne všichni??
Z68d92e22n50ě38k 72J96a84n27s80a
..... jo .... - a karmu jsem už zvýšil !
J68i42ř79í 33Ř28e54z37n12í20k
Na rozdíl od toho správného zločince z doby první republiky důkazy proti Rathovi plavou na vodě. Mimochodem stačilo tak málo, stačilo prosadit do zákona majetková přiznání.
Díky tomu důkazem není ani majlant, který se u Ratha našel, ani ta krabice s vínem, která mu vskutku mohla být podstrčena. A vyvracejte to. Ty odposlechy jsou na nic a lze je interpretovat různým způsobem.
P54a10v13e77l 67D84v35o27ř30á97k
Vážený příteli, o nedostatečných důkazech jste asi četl v ročence CIA. Jak byste ty odposlechy interpretoval Vy, si umím představit.
Al Capona taky chytli kvůli triviálnímu daňovému úniku.
Pan doktor má problém - kdyby "spolupracoval" na vyšetřování, možná by vyklouzl se zanedbatelným flastříkem, ne-li s podmínkou. Ovšem, mohl by zase skončit s betonovou botičkou v přehradě. Inu, těžký život dobrodruha.
L75a67d90i34s13l81a37v20a 24H72r90u56š93k91o20v77á
Podle diskusí soudím že mu ještě hodně lidí věří a psí hlavu nasazují žalobci a soudci.
- Počet článků 19
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 870x